如果這叫和平，那這世界真的瘋了。
老實說，當我看到那份所謂的「川普28點和平計劃」時，我第一個反應不是震驚，而是憤怒——一種被當成傻子耍的憤怒。什麼和平？這根本是拿一張演都懶得演的投降書往烏克蘭臉上甩，然後還要全世界拍手說這叫「歷史突破」。要不是寫在白紙黑字上，我都以為這是普京自己寫，叫川普幫忙影印發表的。所謂削減烏軍、限制北約、承認俄佔區、用被凍結的俄羅斯資產「重建」烏克蘭還得被美國抽成——拜託，這哪是什麼和平協議？這分明是現代版的「你被打得鼻青臉腫，還你干脆跪下磕頭」。
更扯的是，這份計劃不但叫烏克蘭吞下屍骨未寒的土地，還逼他們在憲法寫上「永不加入北約」。這是什麼概念？一個在戰火裡硬撐的國家，眼看著自己的城市被炸、人民被殺、文化被摧毀，戰後還得自己在臉上刺青寫「我從此不會找靠山」。這不是談判，這是故意羞辱。
如果這套邏輯被當成新的國際秩序，那全世界所有小國明天就可以開始發愁：原來活在這個世界，犯了錯也沒關係，只要你夠狠、夠耐打、夠不要臉，就可以靠消耗對手的耐心逼來一張合法化侵略的證書。這不就是1938年的慕尼黑嗎？把捷克的蘇台德地區割給希特勒，英法還說自己「避免了戰爭」——然後呢？換來的不是和平，而是更大、更殘酷、更血腥的戰火。當年的邱吉爾都說得很直白：「你本想選擇不戰的羞辱，但你最後會得到戰爭與羞辱。」
結果 2025 年美國竟然要重演一次？而且還打算把「羞辱」這兩字印成 PDF 寄給人家叫人家簽名？真的讓人看傻眼。
最讓人火大的是，川普這個28點計劃完全是美國內政考量壓倒國際正義的典型。表面上說什麼「結束戰爭、保護美國利益」，其實整份文件的味道就是：「我不想再給烏克蘭花錢了，普京你看，我把人壓到跪下了，你這次總該滿意吧？」這不是外交，而是把盟友拿去抵押，只為了美國內部政治加分。這完全不是美國建國精神裡面那種堅持自由、對抗暴政的骨氣，而是赤裸裸的「我累了，你們隨便收場」。
而且這做法對普京來說就是打強心針。你想想，一個獨裁者靠侵略得手，最後不但沒有被制裁到跪下，還因為烏克蘭被逼著讓步而拿到他想要的地盤。這對普京來說什麼意思？就是證明他押對賭桌了：「你看，我撐得住，西方撐不住嘛！」這跟告訴全世界所有獨裁者「你們只要熬，最後都能逼到對方投降」有什麼兩樣？
這樣的訊號一旦發出去，未來十年、二十年的國際局勢都會被改寫。台灣、波羅的海三國、南海、甚至非洲、中東那些暗中觀望的政權，都會因此理解成另一件更恐怖的事：國際秩序不是看道理，而是看拳頭。
如果你夠狠、夠耐耗、夠可以犧牲人民，你就能跟大國談出對你有利的協議。
那國際法？主權？領土完整？民主？笑話一場。
這份28點計劃的最大問題不是內容爛，而是它把文明世界苦心維護的底線徹底掀掉。
烏克蘭憑什麼要接受？人家不是沒在戰鬥，也不是沒流血，而是明明知道只要自己還撐著，就代表普京不能隨便拿下一個國家；只要自己還撐著，就代表世界還有希望；只要自己還撐著，就代表侵略不會變成一種被默許的「合理選項」。結果川普一個計劃，把烏克蘭那些陣亡士兵的努力、百姓的犧牲、甚至那座座被炸掉的城市都當成籌碼，把他們砸在談判桌上換政治好看。你說烏克蘭能接受？你讓任何有良心的人去想都不可能接受。
而且最可笑的是，美國如果真的推動這個計劃，美國的國家形象會被歷史永久記上一筆。這不是撤軍、不是縮減軍費，而是第一次主動要求一個民主國家承認被侵略是「合理結果」。美國二百多年來一直以自由世界領袖自居，但如果這份計劃落實，美國就變成那個「拿壓力逼民主國家投降」的國家。你告訴我，這跟當年的英法有什麼差別？甚至更糟。英法當年還是被動被希特勒逼的，川普這份計劃是主動寫給普京的。
而且這不是終點。你逼烏克蘭接受屈辱不會讓世界更穩定，只會讓下一場戰爭更快來。因為一旦侵略者知道「只要能熬，最後能拿到地盤」，那下一次就不會只想拿頓巴斯了——他會想拿更多。他會覺得，國際社會只是嘴巴硬，撐久了就會讓步。
這種邏輯比戰火更危險，因為它會讓未來每一場侵略衝突的風險倍增。
說到底，這份計劃表面上是為和平，實際上是對和平最大的破壞。真正的和平不是叫受害者認命，更不是替侵略者開合法化後門，而是建立一個不能靠拳頭決定他人命運的世界。
川普這個計劃完全反其道而行。
它不是和平，是懦弱；不是止戰，是縱容；不是智慧，是歷史教訓被踐踏後的再次重演。
慕尼黑2.0，如果真被付諸實行，我們恐怕不用等到歷史學家來評論。它的後果會很快就讓世界知道：
綏靖，不會換來和平。
綏靖，只會換來更大的戰火。
而川普這份28點計劃，就是把火藥桶直接遞到獨裁者手裡，還告訴他們：「你們想點火也可以，我們應該會讓你們先燒一會。」
如果這叫和平，那這世界真的瘋了。